Ao criar um novo projeto Rails, o generator cria uma estrutura padrão de diretórios. Dentro de app, ele cria os diretórios models, controllers, views e helpers. Os três primeiros tem papéis bem definidos, mas mesmo assim há uma certa confusão quando surge algum arquivo “fora do padrão”.
Numa aplicação típica, um model geralmente estende a classe ActiveRecord::Base ou inclui um módulo, como Mongoid::Document, no caso do Mongoid, por exemplo, para mapear a estrutura do banco de dados. Além disso, o model contém as regras de negócio associadas a ele. O controller tem a responsabilidade de mapear a ação atual numa view – por exemplo, ao submeter um formulário para criação de um novo objeto, um controller típico renderiza uma view exibindo uma mensagem de sucesso, ou renderiza a mesma view do formulário com as mensagens de erro, caso haja algum. Já a view é responsável por exibir os dados correspondentes à página atual.
Essa estrutura básica funciona bem numa aplicação simples. O problema é quando a view começa a conter muita lógica. Por exemplo, uma view para exibir dados de um usuário poderia ser simples assim:
@usuario.nome
Porém, se o conteúdo muda dependendo do tipo de usuário (ex: usuário comum e admin), precisamos de um if dentro da view:
<% if @usuario.admin? %> admin <% else %> @usuario.nome <% end %>
Quando mais diferenças houver, mais complexa fica a view. Consequentemente, fica mais difícil de gerenciar. Além disso, normalmente fazemos testes unitários para o model e o controller, e testamos a view somente com testes de aceitação, que são muito mais lentos (é preciso carregar todo o ambiente, Rails, banco de dados, e dependendo do teste, abrir um browser). Fica impraticável testar todos os fluxos de uma view cheia de if’s usando testes de aceitação.
Uma solução comum no mundo Rails é usar os helpers. No exemplo acima, eu poderia ter o seguinte helper:
class UsuarioHelper
def titulo_usuario(usuario)
usuario.admin? ? "admin" : usuario.nome
end
end
Isso deixa o código da view mais simples:
titulo_usuario(@usuario)
E, além disso, posso testar a lógica num teste unitário do helper. Mas essa solução também tem problemas: o helper não está associado diretamente ao objeto em questão. Isso ficou claro no exemplo acima, onde precisei passar o usuário como parâmetro para o método do helper. Isso se repetiria para cada método.
Uma boa solução para este caso é utilizar o design pattern Decorator. Para isso, criamos uma classe que recebe o model como parâmetro no construtor e implementa todos os métodos necessários para lógicas de visualização (ou seja, que não estão associados ao negócio e não devem ficar no model). Quando é chamado um método que não existe, o Decorator delega (daí o nome do padrão) a chamada para o model. Existem várias implementações para o Decorator, essa é uma das mais simples:
module Decorator
attr_reader :model
def initialize(model)
@model = model
end
def method_missing(meth, *args)
if @model.respond_to?(meth)
@model.send(meth, *args)
else
super
end
end
def respond_to?(meth)
@model.respond_to?(meth)
end
def self.included(base)
base.extend(ClassMethods)
end
module ClassMethods
def decorate(object)
if object.is_a? Enumerable
object.map {|obj| self.new(obj)}
else
self.new(object)
end
end
end
end
class UsuarioDecorator
include Decorator
def titulo
@model.admin? ? "admin" : @admin.nome
end
end
Desta forma, temos uma classe que recebe o model no construtor ou no método de classe decorate. A implementação do método titulo_usuario no Decorator ficou muito mais simples. Para utilizá-la, basta decorar o model no controller:
class UsuariosController
def show
@usuario = UsuarioDecorator.decorate(Usuario.find(params[:id]))
end
end
A implementação da view fica assim:
@usuario.titulo
Em casos mais simples, o Decorator atende bem. Mas e quando temos uma página mais complexa, envolvendo diversos objetos? Precisaríamos criar um Decorator para cada model, e lembrar de decorar cada objeto na criação, assim como fizemos com o usuário no exemplo anterior. Outro problema é que podemos ter visualizações diferentes de um objeto em cada tela da aplicação. Como tratar este caso? Poderíamos criar métodos diferentes no Decorator, mas com o tempo o Decorator poderia virar um monstro. Outra opção é criar vários Decorators para aquele model, onde cada um se aplica a uma página. Ou podemos usar um outro padrão, o Presenter.
O Presenter é um padrão também conhecido por outros nomes, como View Object, mas na comunidade Ruby o nome Presenter se popularizou com um post de Jay Fields. O Presenter é muito parecido com o Decorator, mas envolve vários objetos. O contexto do Presenter é uma página específica da aplicação, e recebe como parâmetro todos os objetos necessários à exibição daquela página. Desta forma, toda a lógica de apresentação fica numa única classe. Segue um exemplo de uso do Presenter:
class PedidoPresenter
def initialize(usuario, pedidos)
@usuario = usuario
@pedidos = pedidos
end
def titulo
"Usuário #{@usuario.nome} - #{@pedidos.size} pedidos"
end
def links
@pedidos.map { |pedido| link_to pedido.nome, pedido_url(pedido) }
end
end
Ainda há uma outra opção além do Presenter, que foi apresentada no livro Objects on Rails. É o padrão Exhibit. A diferença em relação ao Presenter é que, enquanto o Presenter disponibiliza métodos para serem chamados pela view (como no exemplo acima), o Exhibit é responsável pela renderização. Para isso, ele precisa receber um contexto:
class Exhibit
def initialize(obj, context)
@obj = obj
@context = context
end
def render_header
@context.render :partial => "header", :locals => {:obj => @obj}
end
end
Este contexto pode ser o view_context do controller:
class Controller
def show
@usuario = Exhibit.new(Usuario.find(params[:id]), view_context)
end
end
Outra maneira de instanciar o Exhibit é através de um helper, como mostrado no livro The Rails View:
class Helper
def exhibit
Exhibit.new(Usuario.find(params[:id]), self)
end
end
São muitos padrões que tem a mesma função: encapsular a lógica de visualização num único local, que seja facilmente testável. E qual é a melhor opção entre os três? A resposta depende da situação. Não adianta querer encontrar um padrão perfeito para todos os casos. Na minha opinião, o Decorator funciona bem em páginas mais simples, que envolvem apenas um model. Quando a página é mais complexa e envolve vários models, o Presenter e o Exhibit são mais adequados. E a diferença entre os dois é uma questão de gosto.
Links relacionados:
